西宁个人注册专利代理机构可靠吗？

运营执照是公司和单个工商户非常重要的凭证。运营执照有用期有两项规矩：单个工商户的运营执照是长时刻的。代理记账公司除工商行政处理机关吊销违法运营或许工商行政处理机关吊销央求外，《单个工商户运营执照》是长时刻有用的。

2011年，新的《单个工商户规矩》(以下简称《规矩》)现已吊销了这一条款。一同，吊销了身份绑缚和雇员人数。此前规矩的央求树立单个工商户的人员规划为城市有运营才调的赋闲人员、村庄村民和国家政策容许的其别人员。该规矩扩大到有业务才调的公民。

根据早年的规矩，单个工商户可以根据自己的运营情况雇佣一到两名帮工;有技能的单个工商户可以带三到五名学徒。自营业务的数量是。规矩不再绑缚单个工商户的从业人员数量。

公司运营执照的期限没有清楚规矩。股东可以在公司章程中约好，大都股东选择20-30年，有的股东选择10年以上。需求留神的是，运营执照、驾驶执照到期有必要换发，否则无法进行公司的发票领用和年度陈述。

此外，尽管对有用期没有清楚规矩，但年度陈述有必要每年陈述一次，对此要特别留神!运营执照分为正本和副本，正本和副本具有相等规矩效能。原件为挂件方法，每家企业只发一份，应放在居处或运营场所的明显方位，否则或许遭到行政处罚。外出经商一般运用复印件，企业可根据需求向挂号机关央求发放多份复印件。处理银行开户、企业代码证、参加诉讼、签定合相等事项，复印件可作为原件，并加盖企业公章。

运营执照记载法定代表人，标明是有限责任公司、股份有限公司等具有独立法人资历的单位;运营执照记载负责人，一般是分公司等不具有独立法人资历的单位，单个工商户等。根据《公司挂号处理规矩》，法定代表人名字为公司挂号事项。法定代表人有权代表公司签代有关文件，其签字效能与公司公章相同，是公司的法定授权签字人。

应当指出的是，法定代表人纷歧定是公司的股东，也纷歧定是公司股东指定的任何天然人甚至外国人，因而不能想当然地认为法定代表人是公司的股东。特别留神：吊销实收注册资本准则后，注册资本较多的企业纷歧定有规划和实力。

从运营执照的运营规划一栏，可以看出公司是否获得了相关的运营执照。企业运营规划触及行政许可，有必要获得行政许可证方可运营。例如，当您在运营规划一栏看到房地产开发时，您的反应是企业有必要获得《房地产开发企业资质证书》;然后，您可以查询该企业是否获得了相应的资质证书。

根据《公司挂号处理规矩》第二十六条的规矩，公司改动挂号事项，应当向原公司挂号机关央求改动挂号。未经改动挂号，公司不得私行改动挂号事项。第三十九条改动挂号事项触及《企业法人运营执照》规矩事项的，由公司挂号机关换发运营执照。

公司挂号事项包括：称谓、地址、法定代表人名字、注册资本、公司类型、运营规划、运营期限、有限责任公司股东或许股份有限公司建议人名字。也便是说，以上记载的内容一经改动，企业应当向改动挂号机关换发新的许可证。根据规矩，自2014年起，实施企业信用信息公示准则。您可以进入全国企业信用信息公示系统查询运营执照的真实性。

关于商标转让，一般商标局都是会要求公证的。只要证件齐了，双方配合，这个过程其实是很简单的。商标转让公证需要哪些资料？

1、转让或受让方是公民的应提交《居民身份证》原件和复印件一份；

2、转让和受让方是企业法人的，应提交《企业法人营业执照》原本或副本的原件和复印件一份、《机构代码证》原件和复印件一份、法定代表人资格证明原件和复印件一份、法定代表人的《居民身份证》的原件和复印件一份和单位介绍信；

3、转让或受让方是其他组织的，应提交相关的主题资格证明和负责人身份证明原件以及单位介绍信；

4、转让或受让方是股份制企业的，应提交公司章程和股东会同意出让或受让商标使用权的股东会决议原件；

5、注册商标证书、商标所有权证明和商标图案原件及复印件一份；

6、委托他人办理的，提供有效的《授权委托书》和受托人的身份证。

根据商标法的规定，注册商标专用权于核准注册的商标和核准使用的商品。因此，在选择西宁商标注册和分类时，企业应站在战略的高度，认真对待每一个细节，认真考虑，为企业未来的生产经营打下良好的基础。根据我国现行同类商品和服务目录的特点，为节省商标申请人的部分商标注册费用，充分保护注册商标，现就选择这些小商品和服务提出几点建议：

一、选择包含大量项目的项目名称，例如26个类别的2601组中的“发夹”。在这个组中，还有关于发夹的其他产品项目名称：发夹（hairpin）、卷发夹、带发夹（hairpin），统称为发夹。所以，发夹。选择大范围的产品后，根据主要业务商品，可以选择小范围的商品，以最小的成本实现保护效果。其他例子包括1101个类似的灯组、弧光灯组、白炽灯组、便携式探照灯组和安全灯组。你可以选择灯光。弧光灯、白炽灯、手提探照灯和安全灯只是其中的一种。

二、选择具有类似功能的项目名称或要操作的产品的主要组件。如果在区分类似商品和服务的表格中没有确切的小商品项目名称，我们可以选择与经营产品具有类似功能的商品项目，或者选择经营产品的主要组成部分，以保护产品的商标权。

三、一般来说，在选择交叉搜索或相似的商品或服务项目时，相似组中的商标或服务项目是相似的。但是，有些商品或服务项目存在跨类别的类似情况。例如，如果选择了商品或服务项目，则保护范围与交叉搜索或类似商品或服务项目相同。这种方法可以无限度地提高商标保护的范围，而不增加注册成本，并能实现交叉类别保护的效果。

四、为了扩大商标注册和保护的范围，除了注册企业主要经营的产品外，还可以在相关类别中提前注册，节约成本，并且可以在每组中选择一个小商品项目（如26类）。这26个类别共分为10个小组。在每组中选择一个产品注册以完成10个产品项。这样，整个26个类别都受到保护。如果第三人想注册26类相同或相似的商标，就不能注册。

五、为了更全面地保护其商标权益，应当考虑申请与企业主要产品相类似的类别或者同行业注册商标的不同类别的商标。

（一）申请与企业主要产品相类似的类别。例如：32类33类，与葡萄酒相同。有32种非酒精饮料和33种酒精饮料。如果只注册了33个类别，那么一旦产品进入市场，同一个33个类别的商标很可能会出现在32个类别中。这对企业来说将是一个巨大的损失，因为要想撤销不同类别的商标，很难进行商标纠纷或商标异议。此外，类似的产品很容易混淆消费者和商品来源。

（二）同一行业不同类别的注册商标。例如：家电行业。家电业是我国规模较大的产业之一。根据不同类型的家电产品，在同类商品和服务表中又分为不同的类别。如：11类电热水器、冷柜等，7类洗衣机，9类CD播放机、电视摄像机等。在同一行业的不同类别注册商标，是商标综合保护的一种手段。普通工业商标注册类别一。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对西宁商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。